Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΕΔΩ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ

ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΜΑΣ, ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΜΑΣ.

«ΕΣΒΗΣΕ» Η «ΝΕΑ Κ.Α.Ε. Α.Ε.Κ.» ΤΙΣ ΤΙΜΩΡΙΕΣ ΤΗΣ FIBA ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΠΑΝΗΓΥΡΙΖΟΥΝ!!!
(ΑΛΛΑ ΚΟΥΒΕΝΤΑ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΞΕΦΤΙΛΙΖΕΤΑΙ ΑΔΙΚΑ Η «ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ»)

Είναι άχαρο να πρέπει να μετατρέψεις το μαύρο σε άσπρο και να πρέπει να δικαιολογήσεις τ’ αδικαιολόγητα, αλλά κάποιος πρέπει να κάνει και αυτή την δουλειά. Από την άλλη είναι δύσκολο να διοικείς μια ομάδα η οποία κουβαλά μεν στις «πλάτες» της ένα ένδοξο παρελθόν, αλλά στην παρούσα φάση παλεύει για ν’ αναδειχτεί εκ νέου σε πρωταγωνίστρια. Η βασική δυσκολία είναι η οικονομική, ειδικά σε αθλήματα στα οποία τα έσοδα υπολείπονται τις περισσότερες φορές σταθερά των εξόδων. Τότε η ανάγκη σε ωθεί σε «λύσεις ανάγκης». «Λύσεις» όπως η «μετακύλιση» της εξόφλησης κάποιων δόσεων. Και αν μεν οι παίκτες είναι Έλληνες κάνουν την ανάγκη φιλοτιμία και την δέχονται (γιατί αν δεν την δεχτούν πως θα ξαναβρούν συμβόλαιο στην Ελλάδα;). Αν, όμως, είναι ξένοι τί γίνεται; Γιατί σε σχέση με τους Ιθαγενείς (που συνεχίζουν να παίζουν στην Ελλάδα) οι ξένοι θεωρούν τις ημερομηνίες που γράφουν τα συμβόλαια τους δεσμευτικές!

Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΙΒΑΝ ΣΤΟΝ «ΓΑΥΡΟ ΤΟΥ ΒΟΡΡΑ»
(ΓΙΑ ΠΟΣΟ ΟΡΚ ΜΑΣ ΠΕΡΝΑΤΕ;)

Όταν κάνεις προπαγάνδα υπάρχει μελλοντικά ο κίνδυνος αυτά που ισχυρίζεσαι να έρθουν σ’ αντίθεση με αυτά που κάνει το αφεντικό σου. Να είναι, δηλαδή, ασυμβίβαστα μεταξύ τους. Στην περίπτωση του «Γαύρου του Βορρά» μέχρι τώρα γνωρίζαμε πως ο Ιβάν έριχνε πολλά λεφτά στην ομάδα, κάτι που προφανώς ίσχυε. Απ’ όσα είμαστε σε θέση να ξέρουμε (ή απ’ όσα ΔΕΝ είμαστε σε θέση να ξέρουμε) η οικονομική του δυνατότητα δεν μειώθηκε τα τελευταία χρόνια. Ωστόσο, ακόμη κι έτσι ο Ιβάν περιορίζεται όσον αφορά το ξόδεμα των χρημάτων από το FFP της UEFA, το οποίο με βάση τα οικονομικά δεδομένα των προηγούμενων 3 ετών του θέτουν αξεπέραστους περιορισμούς. Για τον λόγο αυτό πρέπει ν’ αυξήσει τα έσοδα της Π.Α.Ε. είτε μέσω πωλήσεων παικτών της (προφανώς «πρωτοκλασάτων» που είναι και αυτοί που φέρνουν τα πολλά λεφτά), είτε μέσω νέων (ή μεγαλύτερων) χορηγιών.

ΤΕΛΙΚΑ ΥΠΑΡΧΕΙ Α1 ΧΩΡΙΣ ΤΟΝ ΓΑΥΡΟ;
(ΤΕΛΙΚΑ ΔΕΝ ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΕΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΤΟΥ Ε.Σ.Α.Κ.Ε.;)

Από τα μέσα Φλεβάρη που ο Γαύρος αυτοκτόνησε μέχρι σήμερα πολύ νερό έχει κυλήσει στ’ αυλάκι. Οι Αγγελόπουλοι απέτυχαν να προκαλέσουν την «επανάσταση» που υπολόγιζαν ξεσηκώνοντας τις περισσότερες ομάδες εναντίον της Ομοσπονδίας και αυτο-αποβλήθηκαν από το Πρωτάθλημα. Επιπλέον, μετά την αυτο-αποβολή τους απέτυχαν να προκαλέσουν την οικονομική καταστροφή των υπολοίπων τόσο μέσω της μείωσης των τηλεοπτικών εσόδων όσο και της «κεντρικής χορηγίας». Δυστυχώς ή ευτυχώς στη Χώρα μας το μεγαλύτερο μέρος της «ιδιωτικής» οικονομικής δραστηριότητας κινείται σε συνάρτηση με το Κράτος. Είτε ως πελάτη, είτε ως χορηγό. Έτσι, η μείωση του ποσού των τηλεοπτικών δικαιωμάτων περνά στην περίπτωση μας από την έγκριση της Κυβέρνησης.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
(ΟΙ ΔΥΟ ΓΑΥΡΟΙ ΠΑΝΕ ΧΕΡΙ-ΧΕΡΙ ΚΑΙ Η Α.Ε.Κ. «ΕΚΑΝΕ ΣΕΦΤΕ»)

Ζόρικη η δεύτερη αγωνιστική για Παναθηναϊκό, Άρη και Α.Ε.Κ. καθώς μετά τ’ αποτελέσματα τους την πρώτη αγωνιστική η νίκη τους ήταν «μονόδρομος». Μπορεί Άρης και Α.Ε.Κ. να έπαιζαν εκτός, αλλά με βάση το άμεσο πρόγραμμα τους έπρεπε να πάνε για την νίκη. Τελικά, ούτε ο Παναθηναϊκός εντός απέναντι στον Ο.Φ.Η., ούτε ο Άρης απέναντι στον επανακάμψαντα Ολυμπιακό όλου του Αχιλλέα τα κατάφεραν. Η κατάσταση σ’ αυτούς τους δύο «μυρίζει μπαρούτι». Επιπλέον μου θυμίζει κάτι σαν την περίοδο μετά πνιγμένη στο αίμα Γαλλική Επανάσταση όταν οι τίτλοι του παλαιού καθεστώτος λίγη σημασία (επιρροή) είχαν. Τους είχε αντικαταστήσει το χρήμα των εμπόρων και μόνο μέσω της συνεργασίας μαζί τους μπορούσε να γίνει κάτι για ν’ αναστηλωθεί το παλαιό μεγαλείο. Η περίπτωση της Α.Ε.Κ. ήταν λίγο διαφορετική καθώς αυτή «ρέφαρε» λίγο την αποτυχία της με την εμφάνιση της στην Τουρκία.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΞΑΓΓΕΛΘΕΙΣΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ Α.Α.Ε.

Η φορολόγηση των εισοδημάτων λειτουργεί προς τρείς κατευθύνσεις. Η πρώτη αφορά την συλλογή φόρων (εσόδων) για το Κράτος. Η δεύτερη αφορά την αφαίρεση ενός «δίκαιου» ποσοστού, τέτοιου που να μην κάνει τον επιχειρηματία να σκέφτεται είτε να διακόψει την δραστηριότητα του είτε να την μεταφέρει σε άλλο Κράτος. Η τρίτη αφορά την αναδιανομή των εισοδημάτων μέσα στην Κοινωνία με βάση την οποία το Κράτος ως μηχανισμός επιχειρεί να εξομαλύνει τις οικονομικές (κοινωνικές) ανισότητες και να διατηρήσει την Κοινωνική Ειρήνη, Σταθερότητα, Ασφάλεια και Ηρεμία. Δηλαδή, την μακροημέρευση της δικής του κυριαρχίας. Τα παραπάνω στην πράξη μπορεί να είναι από εύκολα ως πολύ δύσκολα. Σε μεγάλο βαθμό εξαρτάται από τα διδάγματα της Ιστορίας για κάθε Κράτος και την κουλτούρα κάθε Λαού.

ΗΤΑΝΕ «3» ΚΑΙ ΕΜΕΙΝΕ ΜΟΝΟ Ο «ΓΝΗΣΙΟΣ ΓΑΥΡΟΣ»
(Η ΝΥΧΤΑ ΠΟΥ ΗΡΘΑΝ ΤΑ ΠΑΝΩ ΚΑΤΩ)

Μια βδομάδα πριν πίστευα ότι ο «Γαύρος του Βορρά» θα είχε τον πρώτο λόγο για την πρόκριση στους ομίλους του EUROPA και πως η Α.Ε.Κ. θα προσπαθούσε να σώσει τα προσχήματα απέναντι στην Τραμζονσπόρ. Ωστόσο, χθες τα πράγματα εξελίχτηκαν διαφορετικά. Οι Σλοβάκοι αποδείχτηκαν καλύτεροι απ’ ότι τους περίμεναν οι Θεσσαλονικείς και οι Τούρκοι αιφνιδιάστηκαν από την απόδοση της Α.Ε.Κ. του Κωστένογλου. Τόσο η ηχηρή αποτυχία του «Γαύρου του Βορρά» όσο και η παρ’ ολίγον έκπληξη τη Α.Ε.Κ. κρίθηκαν στο γκολ. Αυτό που είναι εκ διαμέτρου αντίθετο στην προσέγγιση των «δύο Δικεφάλων» είναι που δίνει εν τέλει την πικρή ή την γλυκιά επίγευση μετά τα δύο παιχνίδια.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΑΝΑΡΩΤΙΟΥΝΤΑΙ: ΜΠΟΡΕΙ Η Α.Ε.Κ. ΝΑ «ΣΩΣΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΤΙΔΑ»;
(Ή ΘΑ ΓΥΡΙΣΟΥΜΕ ΣΤΟ 2017;)

Για μια «κανονική» Α.Ε.Κ. το σημερινό παιχνίδι θα ήταν μια τυπική διαδικασία μέσω της οποίας θα επικύρωνε την συμμετοχή της για ακόμη μια φορά στα Ευρωπαϊκά Κύπελλα. Το πρόβλημα ξεκινά από τον ιδιοκτήτη και τις επιλογές του σ’ επίπεδο συνεργατών. Επιλογές, οι οποίες είναι αυτονόητες (μονόδρομος) επειδή έχει μάθει να μην έχει δίπλα του συνεργάτες αλλά υποτακτικούς (που είναι και «καλά παιδιά»). Το αν κάνουν για την δουλειά είναι αδιάφορο. Με τον τρόπο αυτό το πλέον πιθανό είναι στην πορεία να «στραβώσουν» τα πράγματα και ν’ απαιτηθεί ν’ ασχοληθεί ο ίδιος προσωπικά. Τότε, όπως φέτος για παράδειγμα κάποιοι πανηγυρίζουν επειδή πήρε απλά τις σωστές (για μια φορά) αποφάσεις.

ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ «ΑΛΜΑ ΣΤΟ ΚΕΝΟ» ΓΙΑ ΣΑΒΒΙΔΗ ΚΑΙ «ΓΑΥΡΟ ΤΟΥ ΒΟΡΡΑ»
(ΠΕΗ ΠΕΡ ΒΙΟΥ)

Οι ισχυροί και όσοι θεωρούν τον εαυτό τους ως τέτοιο διατηρούν το δικαίωμα ν’ αλλάζουν συνεχώς απόψεις. Μπορεί έτσι να γίνονται αντικείμενο κοροϊδίας και ειρωνείας, αλλά όπως είναι προφανές υπερισχύει γι’ αυτούς η προάσπιση του συμφέροντος τους. Τότε, οι ειρωνείες πέφτουν στο κενό αφού στην ουσία απηχούν το κόμπλεξ όσων τους φθονούν για την επιτυχία τους. Ωστόσο, η «επιτυχία» είναι στο επίπεδο των επιχειρήσεων ένα μέγεθος απόλυτα μετρήσιμο με αριθμητικούς όρους. Από την άλλη ο ισχυρός που παίρνει μια λάθος απόφαση προσπαθεί με κάθε τρόπο να την δικαιολογήσει επικαλούμενος όποτε τον βολεύει ακόμη και την Ηθική. Το χειρότερο, όμως, είναι όταν η στάση του είναι αντικρουόμενη και αντιφατική.

ΟΤΑΝ ΟΙ «ΑΠΕΞΩ» ΞΕΡΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ «ΜΕΣΑ»
(Η ΑΠΠΟΛΥΤΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ Α.Ε.Κ.)

«Όσα ξέρει ο νοικοκύρης (όχι ο δημοσιογράφος του Γαύρου) δεν τα ξέρει ο κόσμος όλος». Υποτίθεται ότι με την παροιμία αυτή θέλουμε να δηλώσουμε πως οι «από μέσα» γνωρίζουν πολύ περισσότερα και καλύτερα από τους «απέξω». Γενικά, αυτό ισχύει. Υπάρχουν, όμως, και κάποιες τρανταχτές εξαιρέσεις. Μια από αυτές είναι η περίπτωση της ποδοσφαιρικής Α.Ε.Κ. Μιας ομάδας η οποί υποτίθεται ότι διοικείται από έναν «πετυχημένο επιχειρηματία»(;) αλλά απρ’ όλα αυτά (ίσως γι’ αυτό) από διοικητικής άποψης πάει κατά διαόλου. Το ακόμη χειρότερο είναι πως οι «εντός των τειχών» αδυνατούν (ή δεν θέλουν γιατί ως ένα σημείο τους βολεύει) να συνειδητοποιήσουν εγκαίρως αυτά που όλοι οι «απέξω» βλέπουν!!!

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
(ΧΑΛΙΑ ΜΑΥΡΑ ΣΤΟ Ο.Α.Κ.Α.)

Ξεκίνησε και αυτό το Πρωτάθλημα. Ένα Πρωτάθλημα που με βάση την εικόνα των Ευρωπαϊκών αγώνων φέρνει την Α.Ε.Κ. σαν τρίτο φαβορί ν’ απειλείται από τον Άρη (αν καταφέρει να εμφανιστεί συνεπής αγωνιστικά). Από κει και πέρα ο Παναθηναϊκός υποτίθεται ότι επανέρχεται σιγά-σιγά στην «κανονικότητα». Συνεπώς, μένει ν’ αποδειχθεί εντός γηπέδου πόσο έχει μειώσει την απόσταση που τον χώριζε από τους άλλους «3» πέρυσι. Το τελευταίο ερώτημα είναι ποιος από τους δύο Γαύρους έχει το «πάνω χέρι» και το προβάδισμα για τον τίτλο. Αυτά τα ερωτήματα θα μας συνοδέψουν για κάμποσο καιρό ακόμα μέχρι ν’ αρχίσει να σχηματίζεται μια ξεκάθαρη εικόνα των δυνατοτήτων των μονομάχων για τον τίτλο.

ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΔΥΟ ΑΚΟΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΗΜΑΤΑ ΤΗΣ «ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ»
(ΚΡΙΜΑ ΠΟΥ ΤΟ ΕΝΑ ΠΗΓΕ ΧΑΜΕΝΟ)

Η κατοχύρωση ενός εμπορικού σήματος είναι μια πράξη περιφρούρησης ενός ιδιοκτησιακού δικαιώματος, το οποίο αποφέρει ήδη (ή μπορεί μελλοντικά ν’ αποφέρει) έσοδα. Γι’ αυτό άλλωστε και κατοχυρώνεται. Μερικές φορές, ωστόσο, η κατοχύρωση ενός εμπορικού σήματος μπορεί στους αμύητους σχετικά με τις προθέσεις αυτού που το κατοχύρωσε να προκαλεί απορία. Μια τέτοια περίπτωση είναι αυτή που σας αποκαλύπτουμε σήμερα. Καθώς, λοιπόν, περιδιαβαίναμε την σχετική ιστοσελίδα του Υπουργείου Εμπορίου ανακαλύψαμε ότι τον Νοέμβρη του 2018 η «Δικέφαλος 1924» κατοχύρωσε αυτό το εμπορικό σήμα.  

 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Χρονολόγιο