Font Size

SCREEN

Cpanel
Νέα σε τίτλους:

ΤΙ ΕΙΔΑΝ ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΣΤΟΥΣ ΔΕΥΤΕΡΟΥΣ ΗΜΙΤΕΛΙΚΟΥΣ (ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ -ΜΕ ΘΕΑΤΕΣ- ΤΟΥ ΤΕΛΙΚΟΥ ΤΟΥ 2016;)

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

ΤΙ ΕΙΔΑΝ ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΣΤΟΥΣ ΔΕΥΤΕΡΟΥΣ ΗΜΙΤΕΛΙΚΟΥΣ
(ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ -ΜΕ ΘΕΑΤΕΣ- ΤΟΥ ΤΕΛΙΚΟΥ ΤΟΥ 2016;)

Με δεδομένο τον Πρωταθλητή οι δύο ημιτελικοί του Κυπέλλου είχαν μια «άγρια ομορφιά» καθώς και οι τέσσερις ομάδες καλούνταν για τους δικούς τους λόγους ν’ αποδείξουν ότι άξιζαν και μπορούσαν να είναι στον Τελικό. Επιπλέον η πρόκριση στον Τελικό έχει μεγάλη επικοινωνιακή αξία ειδικά αυτή την περίοδο. Η Α.Ε.Κ. έπρεπε να προκριθεί εκτός έδρας αποδεικνύοντας ότι η χρονιά δεν ήταν εντελώς χαμένη. Στο άλλο ζευγάρι καθένας από τους δύο Γαύρους ήθελε την πρόκριση για τους δικούς του λόγους. Αυτός του Ιβάν για να «γλείψει τις πληγές του» και ο άλλος του Βαγγέλη για να πανηγυρίσει το ντάμπλ.

Το πρώτο χρονικά παιχνίδι στο Χαριλάου μόνο βαρετό δεν ήταν. Η Α.Ε.Κ. στο α’ ημίχρονο μπήκε δυνατά. Ήλεγχε πλήρως το παιχνίδι αλλά δεν κατάφερε να σκοράρει. Το β’ ημίχρονο ήταν ακόμη πιο ενδιαφέρον και ανατρεπτικό καθώς ο Άρης με την πρώτη ευκαιρία του στο παιχνίδι κατάφερε να προηγηθεί. Το δεύτερο γκολ του φάνηκε προς στιγμή να τον στέλνει στον Τελικό, αλλά δεν είχαν λογαριάσει τον Λιβάγια ο οποίος κυριολεκτικά στην εκπνοή έστειλε το παιχνίδι στην παράταση. Από κει και πέρα με την ψυχολογία στα ύψη οι παίκτες της Α.Ε.Κ. σημείωσαν ένα ακόμη γκολ με τον Λιβάγια και πήραν την πρόκριση με τελικό σκορ 2-2.

Περνώντας η Α.Ε.Κ. στον Τελικό και ανεξαρτήτως αντιπάλου θα είχε μπροστά της τρία παιχνίδια με την άλλη φιναλίστ. Ένα σε κάθε έδρα για τα πλέι-οφ και τον Τελικό όπου θα κρινόταν ένας τίτλος.

Από την άλλη ο δεύτερος χρονικά αγώνας στο Φάληρο ήταν ότι ακριβώς απαιτούσε η περίσταση λαμβάνοντας υπόψη και το διακύβευμα. Έτσι, το γκολ του Μασούρα στο 65’ έδωσε ενδιαφέρον σ’ ένα βαρετό κατά τ’ άλλα παιχνίδι. Όπως στις περισσότερες περιπτώσεις η ομάδα που υπερασπίζεται ένα αποτέλεσμα δύσκολα συνέρχεται εκτός έδρας όταν βρεθεί πίσω στο σκορ. Από τους δύο Δικέφαλους μόνο αυτός του Νότου μπόρεσε να επιστρέψει και αυτός οριακά (στο τελευταίο λεπτό)▪ αυτός του Βορρά σου έδινε την εντύπωση ότι ήθελε απλώς να τηρήσει τα προσχήματα. Πιθανότατα τους παίκτες της ομάδας του Ιβάν να τους νοιάζει περισσότερο ν’ απαλλαγούν από τον προπονητή τους παρά ο τίτλος της Κυπελλούχου. Έτσι το 2-0 ήρθε πολύ λογικά και αναμενόμενα.

Πλέον έχουμε Τελικό μεταξύ της Α.Ε.Κ. και του «γνήσιου Γαύρου», τον πρώτο μετά από εκείνον του 2016 στο Ο.Α.Κ.Α. με προσκλήσεις. Έναν Τελικό στον οποίο η «Ένωση» κατέκτησε το Κύπελλο. Τις επόμενες μέρες μένει να δούμε και να διαβάσουμε για όσα ΑΕΚτζήδες και Γαύροι θα διεκδικήσουν εν’ όψη του Τελικού προσπαθώντας να δημιουργήσουν ευνοϊκό γι’ αυτές κλίμα.

25 Ιούνη 2020
«πανταχού παρόντες».

Διαβάστηκε 91 φορές
 
 
   
Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Κείμενα Παρατηρητηρίου ΤΙ ΕΙΔΑΝ ΟΙ «ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΝΤΕΣ» ΣΤΟΥΣ ΔΕΥΤΕΡΟΥΣ ΗΜΙΤΕΛΙΚΟΥΣ (ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ -ΜΕ ΘΕΑΤΕΣ- ΤΟΥ ΤΕΛΙΚΟΥ ΤΟΥ 2016;)